在口罩風波中，范瑋琪的「狗官説」特別突出，使她成為綠媒、廢青和網軍的攻擊焦點，甚至連她的「哈佛學歷」也成攻擊的題材。
質疑范瑋琪的「哈佛學歷」，也算是是可受評論的公共議題，畢竟范瑋琪是頗受年輕人喜愛的公眾人物。但是為什麼不用同樣的標準去檢視蔡英文的「假博士事件」呢？畢竟蔡英文的角色更重要，影響的人更多，「假博士」對台灣的傷害也更大。
這就是典型的「双重標準」，也是台灣社會最嚴重最致命的病毒。針對蔡英文的「假博士事件」，被提出的証據已顯示「鐵証如山」，倫敦大學在1983、1984、1985，這三年的博士畢業生從未有「蔡英文」其人，但是蔡英文卻高高在上置之不理，質疑者被控告抹黑，討論者被查水表威嚇。面對這種違反公義人權的綠色恐怖，台灣社會竟然集體沈默，卻對范瑋琪的「哈佛學歷」窮追猛打，這已經不僅僅是「双重標準」的問題，而是社會道德倫理的喪失與墮落。
我過去追打陳水扁貪污弊案時，媒體畏懼陳水扁的威脅而有所偏袒，社會大眾秉持「官大學問大」的媚俗封建而苛責我。然而儘管如此，社會的道德標準還是有一定底缐的，所以最後陳水扁才能被繩之以法。不過，現在的社會真是不同了，可以漠視蔡英文以「假博士」詐騙三十多年，可以略過蔡英文詐領「副教授薪資」的貪污行為，可以對蔡英文遺失的「博士論文正本」毫無質疑。
是什麼樣的社會病毒扭曲了這個社會，台灣以外的人都在問我一個問題：「蔡英文的政績這麼差，為什麼還能以817萬的空前高票連任」？我回答不出來，也真的無法回答，只覺得內心一陣絞痛，這還是我努力打拼一生的台灣嗎？這種社會病毒比目前流行的武漢冠狀病毒更加可怕，卻似乎被刻意的沒視忽略了！
Search